Hallo Leute!

Nacktscanner | Bodyscanner sind der Zeit ja ein wichtiges Thema, wie man den den Medien und dem Detroiter-Vorfall (Fluggast trug Sprengstoff in der Unterhose) entnehmen kann. Es gibt anscheinend verschiedene Verfahren, wie ein solcher Nacktscanner funktioniert und dies ist wohl auch von Nation zu Nation anders, also von der Funktionsweise her. Dummerweise haben alle Systeme Schwachstellen. In Deutschland soll ein System zum Tragen kommen, das auf Wärme basierend ein Abbild des Körpers darstellt. In den Niederlanden (Airport Shipol) werden wohl röntgenbasierte Geräte eingesetzt (liege ich falsch, bitte korrigiert mich!).

Problem bei allen Geräten ist es wohl Sprengstoffe festzustellen, wie man den Medien Entnehmen kann (ich möchte hier nochmals betonen, dass ich diese Infos auch nur aus den Medien entnommen habe!). Ich habe viel Zeit damit verbracht, ausländische Nachrichten mit dem genannten Thema zu studieren. Fakt ist, dass es anscheinend noch ein unausgereiftes Gerät/System und oder Konzept ist, wer auch immer der Hersteller ist.

In einem anderen Beitrag von mir, habe ich bereits auf den Kommerz hinsichtlch der Sicherheit hingewiesen, ich empfinde auch hier wieder nur kommerzielle Anreize, die die Hersteller dazu veranlassen, aufgrund von sicherheitsrelevanten Aspekten ihre Geräte zu vermarkten. Es ist anscheinend noch nichts ausgereift, dennoch werden diese Geräte (Nacktscanner), in den unterschiedlichsten Funktionsweisen an vielen Flughäfen weltweit ausprobiert. Ein fataler Fehler wie ich finde oder auch nicht!?!?

Es ist ein schönes Beispiel dafür, das Technik alleine auch nicht helfen kann. Achso, auf eines möchte ich abschließend noch hinweisen > in dem Detroitervorfall gab es den Medien entsprechend genug Hinweise, auf eine Gefahrenlage des mutmaßlichen Attentäters ... ! Warum darauf nicht reagiert wurde, weiss auch kein Mensch ... !

Mich würde Eure Meinung und Euer Kenntnisstand zu dieser Thematik interessieren ... !

Gruss
Kasi

Ich bin zu wenig mit der Technik vertraut, aber es hat doch wohl mit Röntgenstrahlung zu tun.
Da warnen doch Mediziner davor, zu oft diesen Strahlungen ausgesetzt zu sein. Es gibt ja wohl auch Röntgenpässe, wenn ich richtig informiert bin.
Was das für Vielflieger an gesundheitlichen Belastungen bedeutet, mag ich mir nicht ausmalen.
Außerdem bin ich noch überzeugt, dass der Mensch bei Taschenkontrollen mehr zu finden vermag, als ein solches Gerät.

Mal etwas Lustiges zum Thema: Django Asyl hat kürzlich in "Neues aus der Anstalt" einen guten Rat für Männer gehabt, die meinen, dass ihr geschlechteil zu klein sei. Enfach 4 Stunden vor Kontrolle Viagra schlucken, danach aber auf jeglich Aktivitäten verzichten, das erledigt das Problem von selbst.

Dazu dieser Artikel Nacktscanner sollen gesundheitsschädlich sein

Das mit der Gesundheitsgefährdung ist mir zu viel Theorie.
Trotzdem bin kein Befürworter dieser Scanner. Wenn die Menschen in der Sicherheitskontrolle ihren Job ernst nehmen und ihn so verrichten wie es sein soll, brauchen wir keine Körperscanner.
Statt sich solche Geräte teuer anzuschaffen, sollen lieber für die Sicherheitsleute Mindestlöhne gezahlt werden, um sie zu guten Leistungen zu motivieren. Wer zufrieden im Job ist, arbeitet auch besser.
Auch wenn es noch so abgedroschen ist, eine absolute Sicherheit gibt nirgends, egal wo ich mich befinde. Wenn mit Anschlägen gedroht wird, müssen es nicht immer welche in der Luftfahrt sein. Erinnert euch an Kofferbomben bei der Bahn.
Genaus so gut angreifbar sind auch Linienbusse, Kaufhäuser, Parkhäuser etc.
Dann müssen doch im Prinzip alle öffentlichen Einrichtungen so ausgerüstet werden und das ist völlig übertrieben.