hab ich soeben durch zufall gelesen..

http://www.gmx.net/themen/wissen...urm-bewegt-erde (leider nur kurz erwähnt die änderung der polarrouten..)


bin mal gespannt in wie weit sich dieser sonnensturm auf unsere moderne auswirken wird. ist sowas eigentl nur "schädlich" für die elektronik, oder wirkt sowas auch auf flora und fauna? z.B. haben vögel doch auch einen internen "kompass"..dieser müsste doch ebenfalls in seiner funktion gestört sein/werden?! weiß da jemand mehr drüber?

bin leider kein studierter astrophysiker/biologe oder was man auch immer dafür sein muss..

Also hier bräuchte man wohl einen Biophysiker (ich bin aber keiner).

Ich denke nicht, dass das allzu große Auswirkungen auf Vögel haben wird. Das Erdmagnetfeld wird zwar verzerrt, aber deswegen werden keine Vögel vom Himmel fallen. Die Richtung der Feldlinien, die den Vögeln zur Orientierung dient, bleibt ja, nämlich vom magnetischen Nordpol zum magnetischen Südpol (und nebenbei gemerkt: der magnetische Südpol liegt in der Nähe des geographischen Nordpols).

Bei den Sonneneruptionen, die in den kommenden ca. 2 Jahren verstärkt auftreten sollen, treffen letztlich geladene Teilchen auf das Erdmagnetfeld und stören dieses. Dadurch können auf der Erde durch das sich ändernde Magnetfeld Störströme induziert werden (sicher erinnert sich noch jemand an das Thema Induktion aus dem Physikunterricht). Das natürlich besonders dort, wo man große "Antennen" für die Magnetfeldänderungen hat, z.b. unsere Stromnetze als lange elektrische Leiter. In den langen Leitungen können starke Ströme induziert werden. Ich meine, solche Ströme haben vor ca. 20 Jahren in Kanada mal Transformatoren gebraten (durchgeschmolzen), sodass mehrere Millionen Leute längere Zeit ohne elektr. Strom waren. Denn solche Riesentransformatoren hat man nicht unbedingt auf Vorrat da und sie können auch nicht so schnell ersetzt werden.
Außerdem besonders bestroffen sind natürlich Satelliten, die wegen ihrer Entfernung zur Erde nicht so durch deren Magnetfeld geschützt werden wie wir.

danke für die antwort!

störungen durch induktion war mir bekannt.auch mit einhergehenden störungen für gps etc..(auch wenns nicht die "schulische schule" war ist´s damit noch nicht so lang her )
interessant find ich die evtl auswirkungen auf die natur. die vögel waren die ersten, die mir als bspl eingefallen sind. aber es gibt noch genügend andere tiere, bei denen man sagt, dass sie empfindlich auf elektro-magnetische änderungen reagieren würden..


aber ist es nicht so, dass der magnetische südpol (so wie wir als nicht-wissenschaftler ihn kennen) schon auf der südhemisphäre liegt?! meinst du den magnetpol (nahe des geographischen nordpols) den man (physikalisch) richtig "magnetischer südpol" bennen müsste?! denn wenn man die erde als großen magneten sieht, müsste am nordpol der eigentliche magnetische südpol liegen. erklärt ganz einfach die funktion des magnetkompasses: der magnet-norden(kompass) zeigt auf den magnet-süden der erde. wie man ja weiß:gegensätze ziehen sich an..gleich gepolte stoßen sich ab. der (uns als nicht-wissenschaftler bekannte) magnetische südpol (richtigerweise magnetische nordpol) ist wohl zur zeit auf dem weg richtung geographischen nordpol. dies kam in der entstehungsgeschichte der erde schon ein paar mal vor; das magnetfeld der erde kehrte sich um.zur zeit liegt der (uns als nicht-wissenschaftler bekannte) magnetische südpol angeblich irgendwo bei 64`S.

da man das aber sehr spät rausgefunden hat und sich die bergriffe nordpol,norden etc schnell und tief eingebürgert haben, hat man sich darauf entschieden alles so zu bennen wie es heute ist.

hihi..schön verwirrt...hach..physik is was feines

Zitat von low_pass

---

aber ist es nicht so, dass der magnetische südpol (so wie wir als nicht-wissenschaftler ihn kennen) schon auf der südhemisphäre liegt?! meinst du den magnetpol (nahe des geographischen nordpols) den man (physikalisch) richtig "magnetischer südpol" bennen müsste?! denn wenn man die erde als großen magneten sieht, müsste am nordpol der eigentliche magnetische südpol liegen.

---

Was ist denn der magnetische Südpol für Nicht-Wissenschaftler?? Es gibt nur einen magnetischen Südpol, und dieser magnetische Südpol liegt, wie oben gesagt, grob gesagt in der Nähe des geographischen Nordpols. Das hat letztlich historische Gründe, man hat nämlich, soweit ich weiß, nachdem man schon länger Kompasse benutzt und dann entdeckt hat, dass Magnetismus ein Dipolphänomen ist, den Teil der Kompassnadel, der nach Norden zeigt, einfach mal Norden genannt. Daher muss im Norden der magnetische Südpol liegen, denn der magnetische Nordteil einer Kompassnadel zeigt natürlich zum magnetischen Südpol, also grob in Richtung Norden.

Es gab in der Erdgeschichte schon mehrere Umpolungen, aber die dauern jeweils einige Tausend Jahre, also muss keiner Angst haben, dass morgen sein Kompass auf einmal nach Süden zeigt.

Die Abweichung zwischen dem geographischen Nordpol und dem magnetischen Südpol ist meines Wissens nach auch in der Luftfahrt (und Schifffahrt, generell halt bei der Navigation) wichtig, da Kompasse eben nicht genau in Richtung Norden, sondern zum magn. Südpol zeigen und der ist derzeit (glaube ich) ca. 1000 km vom geographischen Nordpol entfernt.

nicht-wissenschaftler= leute, die nicht jeden tag damit konfrontiert werden. ich für meinen teil wusste bis vor meiner ausbildung auch nix davon..schulisch hab ich sowas nie gelernt daher gabs für mich damals nur 'nen südpol und 'nen nordpol und die meinung, dass (sofern man mich gefragt hätte) der magnetische nordpol beim nordpol ist..

ich meine ja nur, dass es zu verwirrungen führt, da man verschiedene begriffe nutzt. selbst in manch fachliteratur ist man sich nicht ganz einig darüber, ob man den ort -zu dem die nadel zeigt- nun magnetisch nord, oder magnetisch süd nennt. in der fliegerei zb spricht man nur von compass-north (CN), true-north (TN) und magnetic north(MN). aber das geht jetzt zu tief..

Wobei mich jetzt interessieren würde, worin der Unterschied zwischen CN und MN liegt?

@dokur:


wir haben wie gesagt 3verschiedene nordrichtungen.
TN (true-north) = geographisch Nord ist der eigentliche ursprung aller berechnungen.
wenn jetzt zum TN entsprechend die Ortsmissweisung (oder deklination;engl Variation..ist auf jeder art von karte in der fliegerei zu finden [[deklination ist der winkel zw der richtung der magnetischen linien an deinem aktuellen standpunkt zum geogr nordpol]]) hinzugerechent wird, erhält man den MN (magnetic-north). also eine anzeige genau auf den magnetischen südpol (um die verwirrung wieder zu erhöhen ).
jetzt haben wir allerdings das problem, dass ein kompass im flugzeug durch störfelder abgelenkt wird. sei es durch metalle, oder im cockpit befindliche elektronische instrumente. diese störfelder nennt man deviation. jedes flugzeug hat sein eigenes störfeld, somit muss für jedes flugzeug eine eigene deviationstabelle ermittelt werden in der die fehler in ° angegeben werden. hier ein bsp-bild http://de.academic.ru/pictures/d...7-05-12.jpg
nehmen wir an wir sitzen im flieger und steuern einen -am kompass abgelesenen- kurs von 090. nun kann man auf der tabelle unter dem kompass ablesen, in wie weit der kompass bei diesem kurs von den störfeldern beeinträchtigt wird. addiert oder subtrahiert man diesen wert zum MN erhält man den CN (compass-north)

wenn man diesen bestimmt hat, kann man ua den KompassKursüberGrund (KKuG =Compass-Track CT), den KompassSteuerKurs(KSK = Compass-Heading CH) und/oder den KompassKurs (KK = Compass-Course CC) errechnen.

ist schriftlich schwer zu erläutern..wenn du/ihr zugriff auf lehrmaterialien habt sucht nach dem begriff "kursschema". ist einer der grundlagen der navigation im bereich PPL-A und später aufbauend CPL, ATPL etc..


hoffe konnte haaalbwegs helfen.

@low_pass: Ah ich glaube jetzt wird mir erst klar, warum du verwirrt warst. Habe jetzt gerade nochmal geschaut bei wiki & Co, in der Navigation, bezogen auf Kompasse usw., werden anscheinend missverständliche Bezeichnungen benutzt. Siehe z.B. dieses Bild zur Verdeutlichung, dass die geographische Nordrichtung und die magn. Nordrichtung nicht gleich sind. Wohlgemerkt, eigentlich geht es um Richtungen, und nicht Pole. Mit "magnetic north" ist also die magnetische Richtung gemeint, die nach Norden zeigt, unabhängig von der tatsächlichen Polarisierung des Magnetfeldes. Aber wenn man nur das Bild sieht, könnte man tatsächlich auf die Idee kommen, der magnetische Nordpol läge auf der Nordhalbkugel in der Nähe des geogr. Nordpols. Besser ist da schon dieses Bild aus der dt. Wikipedia.

Hinzu kommt, dass ich den Verdacht habe, dass es manchmal auch Übersetzungsungenauigkeiten aus dem Englischen geben könnte. Dort heißt nämlich der magnetische Südpol, also der in der Nähe des geogr. Nordpols, "North magnetic pole". Das heißt aber NICHT "magnetischer Nordpol", sondern "nördlicher magnetischer Pol", also frei übersetzt ein Magnetpol, der geographisch im Norden liegt. In der engl. Wikipedia ist dann auch erklärt, dass das ein "magnetic field south pole", also ein magnetischer Südpol, ist. Kein Wunder, dass es da zu Verwirrungen kommt.

EDIT: Oh jetzt warst du etwas schneller, aber ich denke, so oder so ist der Sachverhalt nun klar.

jepp..genau das meinte ich..und schrieb ich ja auch. manche fachbücher bzw deren autoren wissen selbst nicht was sie schreiben und daher die verwirrungen

zumindest haben wir jetzt bei den mitlesern für verwirrung und hoffentl auch wieder für aufklärung gesorgt

Vielen Dank an euch beide, ich habe mal wieder was gelernt. Blöd nur das ich als Physiker nicht selber auf die Idee gekommen bin

immer gerne