Da gab es 'ne Hausdurchsuchung weil ein Antivirus-Fachmensch sich absichtlich 'nen Schädling runtergeladen hatte, um ihn halt zu testen.
Und schon hatte er eine Ermittlung wegen "Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wegen des Verdachts auf Ausspähens von Daten, der Datenveränderung u.a" nebst Haussuchung am Hals.
So schnell geht das - und u.a. wegen solcher Eier darf es keine Vorratsdatenspeicherung geben. Lest Euch das mal durch. Haarsträubend!
Später gab es wohl ein Urteil, daß das ganze Unrecht war. Aber was nutzt es dem Betroffenen: Seine Hardware war wochenlang futsch, seine Nachbarn haben sicher blöd geguckt und was die vermutet haben, kan man sich an drei Fingern abzählen...
Vorher hat die Sache halt einfach ein Gericht abgenickt - bzw. eine Staatsanwaltschaft. Und die sieht sich anscheinend heute noch im Recht.
Auch eine Form der Internetzensur: Die Verpixelung von Gebäuden bei Google Street View.
Wenn ich nur etwas mehr Zeit hätte, wäre ich auch einer von den Leuten, die verpixelte Häuser fotografieren und bei Panoramio hochspielen.
Wer sich darüber aufregen mag: Bitteschön!
Besonders übel finde ich, daß sogar ein einzelner Mieter ein ganzes 90-Parteien-Haus mit seiner Meldung bei google verpixeln konnte - egal, was der Eigentümer dazu für eine Meinung hat.
- Flugdaten jedes Passagiers gehen an die USA, - Bankdaten gehen an die USA, - Allenthalben fordern deutsche Politikier die Vorratssdatenspeicherung, - Der große Lauschangriff ist Realität, - Deutsche Städte sind gepflastert mit Realtime-Überwachungs-Equipment, - Personalausweise mit biometrischen Daten sind eingeführt, - Die Kennzeichen vorbei fahrender Autos w[strike]e[/strike]urden in manchen Bundesländern ausnahmslos gescannt - Über Kundenkarten und Gewinnspiele geben die meisten Leute massenhaft Daten über sich preis - Selbst die Stromzähler übermitteln demnächst Daten, wer wann wieviel Strom braucht
Und all das interessiert fast keine Sau, niemand außer ein paar Aktivisten tut was dagegen - aber seine Hauswand, nein, die möchte man nicht in den Händen des Datensammlers Google wissen! DAS ist wichtig, ja!
Lächerlich find ich's - aber immerhin hat Google sich drauf eingelassen.
Zitat von edlwAuch eine Form der Internetzensur: Die Verpixelung von Gebäuden bei Google Street View.
Wenn ich nur etwas mehr Zeit hätte, wäre ich auch einer von den Leuten, die verpixelte Häuser fotografieren und bei Panoramio hochspielen.
Wer sich darüber aufregen mag: Bitteschön!
Internetzensur ist ja wohl was anderes. Wer Bilder von verpixelten Häusern hochlädt sollte aufpassen. Kenne da nicht genau die Rechtslage, könnte mir aber schon vorstellen, dass es da eine Handhabe gegen gibt. Zur Not würde ich gerade in der Nordstadt aufpassen um nicht eine gescheuert zu kriegen.
Zitat von edlw Besonders übel finde ich, daß sogar ein einzelner Mieter ein ganzes 90-Parteien-Haus mit seiner Meldung bei google verpixeln konnte - egal, was der Eigentümer dazu für eine Meinung hat.
Willkommen in der Demokratie. Mein Deutschlehrer hatte dafür immer einen sehr passenden Ausdruck wenns im Klassenzimmer total stickig war aber draußen schön kalt und irgendeiner dann immer das Fenster zu haben wollte weils zu kalt wurde, Minderheitenschutz, im Klartext Fenster zu oder halt Haus verpixelt.
- Flugdaten jedes Passagiers gehen an die USA, - Bankdaten gehen an die USA, - Allenthalben fordern deutsche Politikier die Vorratssdatenspeicherung, - Der große Lauschangriff ist Realität, - Deutsche Städte sind gepflastert mit Realtime-Überwachungs-Equipment, - Personalausweise mit biometrischen Daten sind eingeführt, - Die Kennzeichen vorbei fahrender Autos w[strike]e[/strike]urden in manchen Bundesländern ausnahmslos gescannt - Über Kundenkarten und Gewinnspiele geben die meisten Leute massenhaft Daten über sich preis - Selbst die Stromzähler übermitteln demnächst Daten, wer wann wieviel Strom braucht
Und all das interessiert fast keine Sau, niemand außer ein paar Aktivisten tut was dagegen - aber seine Hauswand, nein, die möchte man nicht in den Händen des Datensammlers Google wissen! DAS ist wichtig, ja!
Lächerlich find ich's - aber immerhin hat Google sich drauf eingelassen.
Gruß, Dietmar
Ist halt das Problem, dass das von Medien so aufgebauscht wurde. Wenn man sich jetzt mal den Prozentsatz der eingegangenen Widersprüche ansieht (3% aller betroffenen Haushalte) sieht man ja, dass es genug Leute gibt, die kein Problem damit haben. http://www.spiegel.de/netzwelt/w...802,00.html
Meine Gedanken schwirren um die momentane Terrorwarnung. Mich beschleicht das Gefühl, dass es als Vorwand dient, Freiheitsrecht weiter einzuschränken. Den Geheimdiensten somit mehr Rechte in Sachen Internetüberwachung geben, denn man ja einen Grund. Es mag zwar böse klingen, aber so manche Ost-Politiker wollen hier das durchsetzen, womit sie im Arbeiter- und Bauernstaat aufwuchsen. Alles nach dem Motto: Es war ja nicht alles schlecht! Gut, die Mittel sind natürlich westenlich moderner, der IM hat eine IP-Adresse und wacht nicht persönlich.
Und das hat nicht irgendein "Hinterbänkler" vorgeschlagen sondern der Vorsitzende des Rechtsausschusses des Bundestages, Herr Kauder.
Prima - Pressefreiheit ist in diesem Lande nach der Verfassung garantiert. Ist der Herr Kauder somit ein Verfassungsfeind? Sollte der Verfassungsschutz ihn dann ggf. beobachten? Das Gleiche lasssen Kauder und seine Parteikollegen schliesslich auch mit den Linken machen - ebenfalls mit der Begründung, daß diese ja u. U. der freiheitlich demokratischen Grundordnung entgegen stehen...
Gruß, Dietmar
P.S.: Macht Euch ruhig weiter Sorgen um Eure Häuserfassaden bei Google Street View. Wichtigere Themen gibt es nämlich nicht [Sarkasmus off]
Yep..., genau: Das ist die Kinderschutzorganisation, der Frau Stephanie zu Guttenberg vorsitzt, und die damals der guten Frau von der L[strike]ai[/strike]eyen die umstrittenen Zahlen über die "Kinderporno-Industrie" geliefert hatte.
Inzwischen kommen da doch recht merkwürdige Details über diese Organisation ans Licht:
Man unterhält zwei Großstadtbüros in Deutschland, hat aber nur 2,5 Festangestellte und ähnlich kuriose Dinge.
Nachtrag: Innocence in Danger fängt auch schon an, gegen die Presse zu klagen. Aufschlussreiches zur witeren Beurteilung dieses "Vereins" hier: http://wirres.net/article/articleview/5693/1/6/
WO, WO ZUM TEUFEL ist das Internet (besonders hier in D) ein rechtsfreier Raum? Es gelten dort die gleichen Gesetze wie im Real Life. Warum auch nicht? Internet IST auch Real Life.
Wer das - wie Frau Merkel - noch immer nicht kapiert hat, sollte frei nach Dieter Nuhr einfach mal ...
Furchtbar, nee, ich bin echt langsam sauer. Interessiert nur Keinen ...
Furchtbar, nee, ich bin echt langsam sauer. Interessiert nur Keinen ...
Da bist du NICHT alleine! Diese s***** "Regierung" mich schon lange an . Nur sind die "anderen" nicht besser (egal ob rot, grün, usw....) und die Piraten haben auch keinen richtigen Plan was man wirklich will
Ich weiß, dass es nicht ganz hier hin gehört, doch ein neues Thema deswegen zu machen erscheint mir auch falsch. Wenn diese 7fache Mutter aus den Reihen der CDU ja sooooooo für Zensur ist, dann sollte sie dafür plädieren, dass der neue Saturn Spot wieder verschwindet. G ist G, als das erste Wörtchen noch Geiz hieß, konnte das ja noch gehen, aber nun ist es m.E. völlig daneben. Da stehen demnächst Kinder da und haben die Eltern nicht mehr lieb, sondern "Mami und Papi, ich finde euch so geil!" Alter wahrscheinlich gerade 4 Jahre. Und ab ins Nachtprogramm!
OK, ist jetzt nicht ganz Deutschland - aber schaut doch mal, was unsere französischen Nachbarn so an [strike]Überwachung[/strike] ...äh... Kameraschutz in der Planung haben:
Das kommt jetzt aber schon ziemlich gut an Big Brother ran. Man verlegt dort sogar 400km Glasfaserkabel extra für dieses Überwachungsnetz, das dann 13.000 [dreizehntausend] Kameras umfasst! Inklusive Bilderspeicherung für 30 Tage!!
Das erinnert stark an einen alten Film, in dem ein Mann verzweifelt versucht, aus dem Überwachungsnetz zu entkommen: Der Staatsfeind Nr. 1 Wer den noch nicht gesehen hat: Angucken!
Das, lieber Leser, ist nämlich das, worauf wir zusteuern. Paris ist erst der Anfang. Glaubt es, oder lasst es halt bleiben. Demnächst kannst Du noch nicht einmal in der Nase popeln ohne das irgendein netter Polizeibeamter irgendwo vor einem Bildschirm "Igit" schreit!
Aber: Es ist ja nur zu unserer Sicherheit, gelle? Und viele glauben das tatsächlich...
Naja ganz so schwarz sehen würde ich jetzt nicht. Das öffentliche Gebäude videoüberwacht werden ist doch nichst neues. Man muss ja nicht nach Paris hin wenn einen die Videoüberwachung stört. Außerdem macht auch niemand ein Fass auf weil es an Flughäfen, Bahnhöfen, in der Straßenbahn oder im Krankenhaus Kameras gibt.
Nöö, ein Fass macht da keiner auf. Aber das in Paris ist eine völlig neue Dimension.
Das ganze System ist zentralisiert und man kann von 55 Standorten (Polizei, Innenministerium, Geheimdienst...) alle diese Kameras zentral aufrufen (und 30 Tage später noch die Bilder aller Cams nutzen!).
Das ein öffentliches Gebäude überwacht wird, ist nix Neues. Stimmt - aber da macht das z. B. ein Pförtner oder Ladendetektiv oder so.
In Paris wird man demnächst z. B. Autos nahezu durch die ganze Stadt verfolgen können. Das ganze dann noch mit steuerbaren Cams mit entsprechenden Zooms und nichts und niemand kann der Beobachtung entkommen.
Schöne neue Welt...
Gruß, Dietmar
P.S.: Nöö, dahin muss man als Deutscher nicht, aber ist diese Einstellung ("Mich betrifft das nicht") nicht ein wenig kurzsichtig? Sollte man nicht auch mal über den Tellerrand gucken? Die 9 Millionen Einwohner in Paris wohnen dort dummerweise und können nicht so ohne Weiteres weg.
Dann is vorbei mit Liebe unterm Eiffelturm, es sei denn man steht darauf, Kameras in der Nähe zu haben. und jetzt aus. Noch betrifft uns das nicht, aber weit davon entfernt sind wir auch nicht. Ich frage nich nur, wer diese 13.000 Cams beobachten will. Macht dieser kleine das selbst? Oder ist das der neue Job seiner hübschen Gattin? Nee, nee, das hat mit "Schutz" wirklich nichts zu tun. Es kommt noch so weit, dass jeder Haushalt mit Webcam automatisch mit dem Staatsschutz vernetzt wird. Als Pflichtprogramm versteht sich.
Und so, liebe Leser, sieht es aus, wenn die Regierung eines Landes die direkte Macht über das Internet hat:
[attachment=0]5395027368_7d97b74c0b_b.jpg[/attachment] Da denkt jetzt mal ein Minütchen drüber nach...
So schnell kann es gehen. Zusätzlich hat Ägypten auch mal eben das Mobilnetzt in den Städten abgekoppelt und damit die Kommunikation per SMS kalt gestellt. Und dieses [strike]Land[/strike] Regime ist jahrelang als guter westlicher Verbündeter hofiert worden
Jetzt bleibt den Ägyptern bei gleichgeschalteten Tageszeitungen grad nochmal Auslandsradio und -Fernsehen als unabhängige Informationsmöglichkeit. Aber gerade das sparen die westlichen Regierungen ja auch gerade tot: Die BBC, Deutsche Welle und andere (Nachrichten-)Sender erfahren gerade zur Zeit massive Etatkürzungen und schränken ihre Programme für das Ausland immer mehr ein!
Ein gefährlicher Kurs, wie ich finde. Denn übrig bleiben dann irgendwann nur noch private Nachrichtensender, die auf Gedeih und Verderb den Interessen ihrer Besitzer verpflichtet sind und damit alles andere als unabhängig sind.
Gruß, Dietmar
edlw
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
5395027368_7d97b74c0b_b.j
Und warum habe ich das Gefühl, dass es in Berlin auch so ausarten würde, wenn tausende von Hartz IV Empfängern gegen den Kurs der Bundesregierung aufbegehren. In Stuttgart haben wir ja gesehen, was passiert. Deswegen fände ich es beschämend, wenn jetzt solche Einsätze von deutschen wie Zens Ursula verurteilt würden. Es steckt viel Brisanz in Ägypten. Husni Mubarak wird sich nicht lange halten können, wenn die Bürger ihre Protesthaltung beibehalten. Dann könnte sich auch Gadafi in Lybien bald als Gewalttäter gegen das eigene Volk präsentieren. Dass der Lybier einer der schlimmsten Finger ist, wird aber leider beispielsweise von dem kleinen Gallier in Paris auch toleriert. Und warum das alles? Weil dort kräftig Geld verdient wird. z.B. mit Rüstungsgütern. Übrigens wenn ein Tier in die enge getrieben wird, setzt es sich zur Wehr. Wir brauchen nur mal über die Alpen schauen und wollen alle gemeinschaftlich hoffen, dass nicht auch Berlusconi auf das eigene Volk eindrischt, mitten in Europa. Ein instabile Lage in Nordafrika ist jedefalls für uns alle eine ziemliche Bedrohung und verdammt ernst zu nehmen.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums oder ist sprachlich/stilistisch so schlecht, dass man die Aussage kaum versteht.
Dieser Beitrag enthielt Fotos oder Artikel, an denen der Ersteller nicht die Rechte besitzt.
Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 1 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Foren Spende
Hallo !
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.
Wenn du uns bei der Erhaltung des Forums unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen,
den weiteren Betrieb zu finanzieren.
Das Forum zur Luftfahrt in NRW und darüber hinaus
NRW-Luftfahrt-Forum
»
Alles Andere
»
Dies und das
»
Freies Deutschland? - Zensur, Datenschutz... ALT
NRW-Luftfahrt-Chat
2
Thema drucken
16.11.2010 10:47
Das Thema wurde geschlossen.. 
mich schon lange an 
. Nur sind die "anderen" nicht besser (egal ob rot, grün, usw....) und die Piraten haben auch keinen richtigen Plan was man wirklich will 
und jetzt aus.
